Ένα χρόνο μετά την ισχύ του Γενικού Κανονισμού για την Προστασία των Προσωπικών Δεδομένων και την ελεύθερη κυκλοφορία αυτών (GDPR), στην Ελλάδα πολλές επιχειρήσεις προσπαθούν ακόμη να αποφύγουν την διαδικασία συμμόρφωσής τους ή να την ολοκληρώσουν με το εξαιρετικά χαμηλό κόστος χωρίς είναι σε θέση να αντιληφθούν τα κενά του έργου που τους παραδίδεται. Πολλές είναι άλλωστε και οι εταιρείες που διαφημίζουν ότι “συμμορφώνουν” τις επιχειρήσεις με πολύ χαμηλό κόστος.

Σχετικές οι: οδηγία της Ομάδας του άρθρου 29 της 17/11/2017 σχετικά με την συγκατάθεση και η οδηγία 4/2010 για το direct marketing.

Τις τελευταίες ημέρες τα email όλων μας έχουν γεμίσει από αιτήματα διαφόρων παρόχων προϊόντων και υπηρεσιών που μας ζητούν να συνεχίσουμε να λαμβάνουμε τα νέα τους, δηλαδή να συνεχίσουμε να είμαστε γραμμένοι στις λίστες αποδεκτών των προωθητικών μηνυμάτων τους.

Τα περισσότερα από αυτά τα email δεν είναι απλώς λανθασμένα, αλλά αποστέλλονται και κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας.

Ο Κανονισμός 679/2016 για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδομένων αυτών, ορίζει στο άρθρο 37 Υπεύθυνο Προστασίας Δεδομένων.

Με αφορμή τις αλλεπάλληλες αποκαλύψεις περιστατικών σεξουαλικής παρενόχλησης και το άρθρο της Σώτης Τριανταφύλλου στην Athens Voice, Κάποιες σκέψεις για την σεξουαλική παρενόχληση, κάποιες σκέψεις επιπλέον στο θέμα και κάποιες διευκρινίσεις:

Φαίνεται ότι τα τελευταία χρόνια έχει γίνει κοινή πρακτική των κυβερνώντων να διαρρέουν ανεπιβεβαίωτες πάντα πληροφορίες για τα νομοσχέδια που ετοιμάζουν, μετά να σφυγμομετρούν την κοινή γνώμη μέσω δημοσιευμάτων και κοινωνικών δικτύων και εν τέλει να καταλήγουν στο οριστικό σχέδιο του νόμου που θα φέρουν στην Βουλή. Έτσι για άλλη μια φορά δεν γνωρίζουμε στην πραγματικότητα τίποτε για το προωθούμενο νομοσχέδιο περί μεταφορών που φέρεται να θίγει τις ηλεκτρονικές πλατφόρμες ταξί. Υπάρχει όμως η υφιστάμενη νομοθεσία που μας αφήνει να κρίνουμε αρκετά:

Με αφορμή την Γνωμοδότηση υπ’αριθμ. 2/2017 της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα σχετικά με την δημοσιοποίηση των προσωπικών στοιχείων των ιατρών για λόγους διαφάνειας ως προς την χρηματοδότησή τους από φαρμακευτικές εταιρείες, εξετάζουμε το σύνολο των διατάξεων που διέπουν την παροχή αμοιβών ή άλλων οφελημάτων προς τους επαγγελματίες υγείας και τους όρους δημοσιοποίησης των παροχών αυτών.

Προσβολή πνευματικής ιδιοκτησίας μέσω facebook, twitter, youtube, google plus. Αντιγραφή αποσπασμάτων βιβλίου και φωτογραφιών στο facebook, twitter, youtube, google plus. Διαταγή διαγραφής και απειλή χρηματικής ποινής.

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ

ΑΠΟΦΑΣΗ 181/2016
Αριθμός κατάθεσης αίτησης: 177/2016
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ

ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Ευθαλία Λύτρα, Πρόεδρο Πρωτοδικών, που ορίστηκε από τη Διευθύνουσα το Πρωτοδικείο Καλαμάτας.